兄妹争房产抬出《六法全书》作抗辩

2007年09月12日 11:07:22 　来源：北京晨报

       母亲在60年前购房依当时法律属个人财产，而依现行法律属于夫妻共同财产

    “房子是1947年父亲以母亲的名义买的，依据民国时期颁布的法律，房子是母亲的私人财产。”昨天，一对花甲兄妹因遗产继承纠纷在东城法院对簿公堂时，被告华女士搬出了民国时期颁布的《六法全书》作为抗辩，认为房产属母亲私产，两个哥哥无权继承。

     　 庭审：被告搬出《六法全书》

   　 两位鄂氏兄弟由弟弟亲自出庭，妹妹则坐在被告席上。兄妹都已经退休，俩人耳朵都有点背，法官提高声音他们还经常表示听不见，让法官重复。

  　  原告在法庭上说，父母于1935年结婚，1947年，父亲以母亲的名义买了东皇城根南街的23间房屋，后父母相继去世，妹妹华某独占了家产，房子现已被拆迁。法官首先告诉原告，法院的判决必须是具体、明确、可执行的，现在房屋没有了，法院不可能再判原告继承房屋。原告听后，把诉讼请求变更为继承房价款的八分之七。

    　被告华某虽然耳背眼花，但她对哥哥的答辩意见却应对从容。华女士并不认同两个哥哥的继承权，她说，房产是母亲的私产，而非夫妻共同财产，而且母亲在2002年去世前立有遗嘱，已明确房产由华女士继承。

    　令人惊讶的是，华女士抗辩时并未引用现行《民法通则》及相关法律，而是搬出了民国时期颁布的《六法全书》中关于婚姻效力及夫妻财产制的相关规定。华女士说，《六法全书》的民法第四编亲属第二章婚姻第三节婚姻之普通效力第一千条规定，“妻以其本姓冠以夫姓。赘夫以其本姓冠以妻姓。但当事人另有订定者不在此限”；第四节夫妻财产制第一款通则第一千零十三条规定，“妻以己名所得之产为其私有”。

    　华女士还说:“房产是1947年购买的，当时民法规定，以妻命名的财产，即以妻个人所有。这处房产登记在母亲名下，而且母亲本姓未冠以夫姓，故诉房产应为其母之私产，而非夫妻共同财产。”对此，原告反驳说，根据现在的法律，夫妻关系存续期间购买的房产，应该是夫妻共有财产，这一点毋庸置疑，被告的抗辩理由没有法律依据。

  　  昨天法院对此案没有作出判决。

    争议：民国法律能否影响判决

    　《六法全书》在新中国成立后在大陆不再适用。而据其确立认定的财产归属在50余年后再次摆上法庭，民国时期颁布的《六法全书》能否成为现在诉讼当事人的抗辩依据呢？法院在审理案件中是否会对此加以参考呢？在记者的采访中却发现，专家学者有两种不同的观点。

   　 北京蓝鹏律师事务所的马律师认为，民国时期颁布的《六法全书》中有关规定，是不能适用于现在的诉讼之中。《六法全书》适用于民国时期，但是，1949年中华人民共和国成立以后，颁布了新中国的法律，《六法全书》就不能在中国大陆运用了。现在，法院审理民事案件，只能适用中国现行法律。被告以此作为抗辩，法院将不予采纳。

    　而中国政法大学一位研究法制史的专家则提出相反观点：民法一般不溯及既往，除非国家的法律有明确的规定。本案中，如果按照民国的《六法全书》确认了财产继承关系，就不能用后来颁布的民法予以颠覆。如果本案当事人父母在夫妻关系存续阶段，明确约定财产归一方所有，那么财产的属性遵从约定，而不属于夫妻共同财产。

   　 相关解读

  　  一 、《六法全书》的民法第四编亲属第二章婚姻第三节婚姻之普通效力第一千条：“妻以其本姓冠以夫姓。赘夫以其本姓冠以妻姓。但当事人另有订定者不在此限”。

   　 简译

   　 已婚的妇女在自己的名字前面要加上丈夫的姓。而倒插门或者说入赘的男方，要在自己名字上加上女方的姓。除非另外有约定。

    　二  、第四节夫妻财产制第一款通则第一千零十三条规定：“妻以己名所得之产为其私有”。

  　  简译

  　  以妻子名字得到的财产，也就是说财产写了妻子的名字，就是妻子的私人财产。婚姻的另外一方，如果在财产上没有名字，就没有共同财产权。