:: 法治前沿 ::
学者观点
法治聚焦
理论研究
 :: 网站律师 ::
 :: 站内搜索 ::
 
 ::点击排行::
·★ 北京市发改委《律师..
·建设部:关于严禁政府投..
·北京仲裁委员会仲裁费用..
·敲诈勒索罪的犯罪构成要..
·北京市直管公房租赁中承..
·诈骗罪的犯罪构成与量刑
·★ 外籍人继承房产如何..
·职务侵占罪和挪用资金罪..
·★ 有害的法律咨询
·★ 农村宅基地使用权不..
您的位置:首页 >> 法治前沿
   学者观点
· “黎强们”是否涉黑只是法律问题(2009-11-10) 
· 法学界辨析“黑社会”定性难点 
· ★由“许霆恶意取款案”谈“罪刑法定原则” 
· 从贪污3亿判处死缓到盗窃17万五判处无期看法院量刑的无序 
· 辛普森案:要正义还是公平 
· 从辛普森被判刑再看当年的“无罪案” 
· ★亲亲相隐制度的批判与借鉴 
· 法官自由裁量权行使的三重制约 
· 不真正连带债务的理解与适用 
· 如何委托律师担任诉讼代理人? 
· 香港刑事诉讼中的辩护权 
· 关于被刑事追究者获得律师帮助的权利 
· 法官的法律解释 
· 取保候审已沦为可以为所欲为的权力 
· 所有人的正义 
· 美国陪审团审判观察 
· 律师,你为谁服务? 
· 范庆祝律师 
· 伦敦刑事法院:辩护律师与公诉人平起平坐 
· 浅析夫妻一方持有有限责任公司股权的分割问题 
· 股权继承问题研究 
· 米兰达规则及其“中国式困惑”——评米兰达案 
· 干股问题研究 
· 从邱兴华案的审判审视中国程序正义的缺失 
   法治聚焦
· 只要你贪污,死了也要把钱追回来 
· 北京法庭“量刑答辩”扩至十大罪名 
· 侵权责任法的六大亮点 
· 北京海淀检察院首用测谎仪查办贪官 
· 十年法制事件备忘:民生民权进入生活 
· 公平正义是国家制度的首要价值 
· 中国:206县无律师 律师与基层渐行渐远的困惑 
· “焦点”律师田文昌 
   理论研究
· 裁判文书的公开是审判公开的重要内容 
· 民事判决书应详写判决理由 
· 刑事附带民事案件中证明标准的适用 
· 从本案看民诉、刑诉证明标准的事实差异 
· “法人人格否认制度”在个案中的慎重适用 
· 本案能否引起诉讼时效中断 
· 连续交易中的诉讼时效认定问题 
· 轮候查封中应如何分配查封财产 
· 传真件签订运输合同的效力确认 
· “判非所请”违反不告不理原则 
· 受让人持债权转让协议通知债务人该债权转让是否有效? 
· 对认定诉讼时效中断的法律思考 
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录